Recoupé

Ce que fait cet outil

Vous soumettez une proposition ou une question sur la campagne. L'outil produit une analyse structurée et sourcée, en séparant strictement ce qui est établi par une source primaire de ce qui repose sur un recoupement de presse.

Deux parcours

• Proposition datée — « X propose Y ». On remonte à la formulation exacte, aux chiffres d'origine, à ce qui corrobore, à ce qui nuance, aux débats d'experts, et à l'évolution dans le temps.
• Question de qualification — « X est-il Z ? ». Ces questions supposent une définition. On cartographie donc d'abord les définitions concurrentes, avant de regarder les faits, puis on rend un verdict par critère.

Les votes comme preuve

Quand une question recoupe un texte réellement voté, l'outil va chercher le scrutin public à l'Assemblée nationale, au Sénat ou au Parlement européen. Le vote de la personne et le vote de son groupe sont présentés séparément et ne sont jamais fusionnés : un vote de groupe ne vaut pas vote individuel, et une abstention n'est pas une prise de position.

Ce que l'outil ne fait pas

• Il ne conclut pas. Il présente les éléments et s'arrête. Vous pouvez lui demander une conclusion explicitement — elle sera alors isolée, étiquetée, et rattachée au critère qu'elle suppose.
• Il ne hiérarchise pas les critères. Dire qu'un critère « compte plus » reviendrait à choisir la définition à votre place.
• Il n'évalue pas la faisabilité politique et ne compare pas les candidats, sauf demande explicite.
• Il ne profile personne à partir d'un nom. La méthode est factuellement invalide ; cette limite n'est pas déblocable.

Ses limites, honnêtement

Les réponses sont produites par un modèle de langage. Il peut mal lire une source, en manquer une, ou être influencé par une page web manipulée — résumer du contenu non fiable est précisément le profil de cible d'une manipulation. Les liens sont là pour être ouverts. Si aucune source n'a été consultée pour une réponse, un avertissement l'indique explicitement.